目錄：
編者按：一直流傳的“夾陰傷寒”到底是不是真的呢?其實(shí)根本就沒有這種病，下文做了詳細(xì)講解，一起去看看吧。
駁斥“夾陰傷寒”繆論 此病根本不存在
“夾陰傷寒”這種說法，大家個個曉得。大家不曉得的是——根本就沒有這種病。徐靈胎、吳又可、陸九芝三先生早已經(jīng)駁斥了它，大家也應(yīng)該清清爽爽地明白過來，而世上那些懵懵懂懂的人，還在說來說去而又說不明白，這是什么原因呢?
想起去年，我有個朋友徐先生，三十來歲，新近從日本旅行回來，得了腸傷寒癥。經(jīng)過?；萘叵壬裳偷焦げ烤中l(wèi)生處化驗(yàn)，的確發(fā)現(xiàn)了傷寒桿菌。后來中醫(yī)也治西醫(yī)也治，誦經(jīng)畫符，和尚道士，方法試盡，總歸于死。議論的人至今還認(rèn)為是“夾陰傷寒”。
↓點(diǎn)擊圖片直接進(jìn)入下一頁↓
還有今年七月，我的另一個朋友葉先生，四十來歲，近日常常宵出晨歸，大家都疑心他有外遇，他卻忽然得了流行性感冒，沒幾天就病得很沉重了，他咳出的痰顏色黑綠發(fā)著惡臭，確診是定了型的肺壞疽，后就因?yàn)檫@個丟了性命。而議論的人也說是“夾陰傷寒”。我爭辯說：即使按舊醫(yī)的“夾陰傷寒”來論，也沒有痰臭的癥狀。議論的人說這是“夾陰傷寒”的毒攻了肺啊。
嗚呼!診斷疾病，而可以如此說法，那么哪種病不可以指為“夾陰傷寒”?患了霍亂的，可以指為“夾陰傷寒”的毒入了腸;患了喉痧的，可以指為“夾陰傷寒”的毒入了喉和皮膚;有眼病的，可以指為“夾陰傷寒”的毒攻了眼;有胃病的，也可以指為“夾陰傷寒”的毒入了胃;除了老人孩子鰥夫寡婦(沒有性行為的)之外，凡是百病都可以用“夾陰傷寒”一網(wǎng)打盡了。
要知道一個病有一個病的特征，一個病有一個病的范圍，怎么可以這樣子籠統(tǒng)混淆呢?
可嘆啊!吳又可論“瘟”，幾乎百病都是“瘟”;劉松峰說“疫”，幾乎百病都是“疫”：郭右陶談“痧”， ，幾乎百病都是“痧”。沒有事實(shí)根據(jù)，任意羅括，而祖?zhèn)髦螣岵〉娜?，凡是個病就說是“溫”。這都是“一網(wǎng)打盡”法啊!此種陋習(xí)，由來已久，我對于“夾陰傷寒”的說法，又何必奇怪呢?
舊醫(yī)駁斥“夾陰”的，以陸九芝的說法痛快。 于是全錄其文，以資參考。讀了這個可以知道否認(rèn)“夾陰”，不但是新醫(yī)有根有據(jù)的說法，即使是舊醫(yī)里有見識的人，也早已經(jīng)否認(rèn)了啊。
