隨著魚療事業(yè)的興盛，一些政府衛(wèi)生部門開始意識到其中的潛在衛(wèi)生問題。即使在缺乏科學(xué)證據(jù)的情況下，美國的部分州和加拿大的部分省還是對此療法提出了禁令。他們禁止的依據(jù)包括如下3個方面：

　　1、魚療所使用的器械，包括盛載容器沒有獲得嚴(yán)格的消毒；

　　2、動物療法在各種美容美發(fā)中心沒有辦法保證其安全性，應(yīng)該被禁止：

　　3、淡紅墨頭魚是因為饑餓才會啃噬人類的皮膚，這種療法難免損害動物福利。

　　華爾街日報曾調(diào)侃道： “美容法規(guī)定，一般工具應(yīng)在每次使用后丟棄或消毒，但是如果要每次丟棄這種小魚，很明顯成本太高。而解決方法是用350度的高溫對小魚烘烤20分鐘。”而英國有i 300家開展魚療服務(wù)的機構(gòu)，甚至一些大型的購物商場內(nèi)也有美容機構(gòu)開展魚療服務(wù)，相當(dāng)紅火。英國衛(wèi)生防護(hù)局因此就魚療服務(wù)的情況對其環(huán)境健康和安全進(jìn)行了一系列的評估，并將報告發(fā)表成相關(guān)的健康指南。微博流言中提到的來自“英國專家”的報道，就是出自這個指南。

　　我們再來看看令人聞之色變的艾滋病和乙型肝炎，這種疾病能通過人體的血液及其他體液傳播，同樣傳播方式的疾病還包括丙型肝炎。其中，乙型肝炎的傳播效率高，同時，乙型肝炎病毒在環(huán)境中的耐受性好，能在環(huán)境中存活的時間長，是上述三個疾病中易傳播的。但上述所指的傳播，一般是指日常生活中的體液交流時的傳播，并未包括在泳池和魚療池等這種特殊情況下。

　　事實上，淡紅墨頭魚沒有牙齒，并且僅以死皮為食，而覆蓋我們身體和足部的皮膚相對較厚，淡紅墨頭魚能造成皮膚開創(chuàng)住傷口的可能性很小。即使我們假定這種小魚真的能造成創(chuàng)口，創(chuàng)口又真的有體液滲出，但這些體液在浴池中經(jīng)過大量的池水稀釋，病毒經(jīng)過漫長的旅程找到另一位具有傷口的宿主，并造成其感染，機會也相當(dāng)微小。英國衛(wèi)生防護(hù)局的報道里提到，溫泉魚療傳播艾滋病、乙肝的風(fēng)險無法絕對排除，但是它同時還提到，至今尚未有一例因此感染的案例。結(jié)果，這份報道被某些人斷章取義，大肆宣揚，溫泉魚莫名其妙就變成了傳播艾滋病和肝炎的絕對元兇。

　　其實，從公共衛(wèi)生的角度考慮，我們更應(yīng)該擔(dān)心的是魚療潛在性的細(xì)菌和寄生蟲的感染風(fēng)險。盛載小魚的魚池，水溫一般和體溫相近，小魚在池中解決吃和排泄，若沒有妥善處理，魚池可能成為絕佳的病原體繁殖的環(huán)境。